OBS Recording Settings That Don't Suck: A Streamer's Field Guide [Bahasa]

# Pengaturan Perekaman OBS yang Tidak Mengecewakan: Panduan Lapangan untuk Streamer Saya tidak akan pernah melupakan hari saya menonton VOD saya sendiri dan berpikir bahwa saya sedang streaming melalui kentang yang dibungkus dengan selofan. Itu adalah hari Selasa—selalu hari Selasa ketika sesuatu berjalan salah—dan saya baru saja menyelesaikan apa yang saya pikir adalah permainan Dark Souls selama 4 jam yang luar biasa. Obrolan sangat antusias, sumbangan mengalir, dan saya merasa seperti saya akhirnya "sukses" sebagai pembuat konten. Kemudian saya membuka rekaman untuk membuat montase sorotan. Karakter saya terlihat seperti jpeg kabur yang telah difotokopi tujuh belas kali. Setiap kali saya berguling, seluruh layar berubah menjadi lukisan abstrak. Antarmuka pengguna entah bagaimana terlihat piksel dan kabur sekaligus, yang bahkan saya tidak tahu itu mungkin. Saya telah streaming seperti ini selama delapan bulan. Delapan. Bulan. Tidak heran saluran YouTube saya tidak berkembang—orang-orang mungkin berpikir bahwa saya sedang streaming dari laptop 2008 menggunakan WiFi McDonald's. Bagian terburuk? Saya telah menghabiskan berjam-jam meneliti "pengaturan OBS terbaik" dan mengikuti setiap panduan yang saya bisa temukan. Mereka semua mengatakan hal-hal umum yang sama: "gunakan x264," "atur bitrate Anda ke 6000," "aktifkan CBR." Bagus. Hebat. Rekaman saya tetap terlihat seperti sampah. Apa yang akhirnya memperbaiki semuanya bukanlah codec rahasia atau peningkatan perangkat keras yang mahal. Itu adalah tiga pengaturan spesifik yang benar-benar tidak dibicarakan oleh siapa pun dalam panduan salin-tempel itu: Kontrol Laju beralih dari CBR ke CQP untuk perekaman, mengatur Tingkat CQ ke 18 bukannya 23, dan mengaktifkan Format Warna Berkualitas Tinggi dalam pengaturan Lanjutan. Itu saja. Tiga perubahan tersebut mengubah rekaman saya dari "tidak dapat ditonton" menjadi "benar-benar terlihat profesional," dan saya akan menunjukkan kepada Anda bagaimana cara melakukannya—ditambah semua pengaturan lain yang benar-benar penting.

Mengapa Setiap Panduan "Pengaturan OBS Terbaik" Berbohong kepada Anda

tentang panduan OBS di internet: mereka ditulis untuk streaming, bukan perekaman. Dan itu adalah dua hal yang sama sekali berbeda dengan persyaratan yang benar-benar berbeda. Ketika Anda sedang streaming, Anda dibatasi oleh bandwidth upload. ISP Anda tidak peduli dengan impian pembuatan konten Anda—Anda mendapatkan 6-10 Mbps upload jika Anda beruntung, dan itu adalah batas atas Anda. Jadi panduan streaming mengoptimalkan untuk batasan itu. Mereka memberi tahu Anda untuk menggunakan CBR (Bitrate Konstan) karena server Twitch memerlukan aliran data yang dapat diprediksi. Mereka memberi tahu Anda untuk membatasi pada 6000 kbps karena itu adalah maksimum Twitch. Mereka memberi tahu Anda untuk menggunakan preset "sangat cepat" karena Anda perlu mengkodekan secara real-time sambil menjalankan permainan. Tapi ketika Anda merekam secara lokal? Tidak ada batasan tersebut. Hard drive Anda dapat menangani 40.000 kbps tanpa berkeringat. Anda dapat menggunakan preset yang lebih lambat dan berkualitas lebih tinggi karena Anda tidak mengkodekan secara real-time—OBS dapat meluangkan waktu untuk membuat rekaman Anda terlihat menakjubkan. Anda dapat menggunakan VBR (Bitrate Variabel) atau CQP (Kualitas Konstan) karena tidak ada server di ujung lain yang menuntut aliran data yang konsisten. Namun setiap panduan hanya menyalin-paste pengaturan streaming dan menyebutnya selesai. Saya terjebak dalam perangkap ini dengan keras. Selama tahun pertama saya streaming, saya menggunakan pengaturan yang persis sama untuk streaming dan perekaman karena saya tidak tahu lebih baik. Saya berpikir "jika ini cukup baik untuk Twitch, ini cukup baik untuk hard drive saya." Salah. Sangat salah. Rekaman saya dibatasi pada 6000 kbps ketika seharusnya bisa 20.000+. Saya menggunakan CBR ketika CQP akan memberi saya kualitas yang jauh lebih baik. Saya menggunakan preset "sangat cepat" ketika saya seharusnya bisa menggunakan "sedang" atau bahkan "lambat" untuk perekaman. Hasilnya? Rekaman yang terlihat hampir tidak lebih baik dari siaran langsung, yang berarti konten YouTube saya terlihat seperti sampah terkompresi dibandingkan dengan kreator lain. Titik balik terjadi ketika saya menonton video dari seorang kreator dengan setengah jumlah penonton saya, dan rekaman mereka terlihat seperti diambil dengan kamera bioskop. Antarmuka yang tajam, gerakan yang halus, tidak ada artefak kompresi selama gerakan cepat. Saya sangat bingung. Kami berdua memainkan permainan yang sama, keduanya menggunakan OBS, keduanya memiliki PC yang serupa. Apa yang saya lewatkan? Ternyata, mereka menggunakan pengaturan yang sama sekali berbeda untuk perekaman dibandingkan streaming. Konsep revolusioner, saya tahu. Saat itulah saya mulai melakukan eksperimen yang sebenarnya alih-alih hanya mengikuti panduan, dan semuanya berubah.

Malam Ketika Saya Merekam 47 Video Uji (Dan Apa yang Saya Pelajari)

Biarkan saya memberi tahu Anda tentang malam paling membosankan dalam karir streaming saya. Setelah menyadari bahwa rekaman saya jelek, saya memutuskan untuk benar-benar menyelesaikannya secara ilmiah alih-alih menebak. Saya membuat skenario uji: masuk ke Elden Ring, pergi ke area yang kompleks secara visual (Leyndell, banyak efek partikel dan arsitektur yang detail), dan mengulangi urutan 2 menit yang sama berulang kali dengan pengaturan OBS yang berbeda. Kemudian saya membandingkan ukuran file, kualitas visual, dan dampak kinerja. Saya menguji 47 kombinasi yang berbeda. Empat puluh. Tujuh. Bitrate yang berbeda, pengkode yang berbeda, preset yang berbeda, kontrol laju yang berbeda. Saya mencatat dalam spreadsheet seperti psikopat. Pasangan saya berjalan melewati pada pukul 2 pagi dan bertanya apakah saya baik-baik saja. Saya tidak baik-baik saja. Tapi saya bertekad untuk menemukan apa yang sebenarnya penting dan mana yang hanya efek plasebo. Inilah yang saya temukan: sebagian besar pengaturan hampir tidak berpengaruh. Mengejutkan, bukan? Setelah semua pengujian itu, saya menemukan bahwa mungkin 5-6 pengaturan benar-benar membuat perbedaan yang terlihat, dan yang lainnya hanya... ada. Mengubah interval keyframe dari 2 menjadi 3? Tidak bisa melihat perbedaannya. Mengutak-atik bitrate audio antara 160 dan 320? Telinga saya tidak begitu peka. Mengaktifkan "Tegakkan pengaturan pengkode layanan streaming"? Secara harfiah tidak berpengaruh pada rekaman lokal. Tetapi 5-6 pengaturan yang ADA pengaruhnya? Itu sangat penting. Perbedaan antara CQP di level 18 dibandingkan CBR di 6000 kbps sangat nyata. Seperti, "apakah ini bahkan permainan yang sama?" tingkat perbedaan. Menggunakan preset "kualitas" daripada "sangat cepat" membuat gerakan cepat terlihat halus daripada seperti slideshow. Mengaktifkan "Format Warna Berkualitas Tinggi" membuat warna terlihat seperti warna alih-alih menjadi berantakan yang pudar. Temuan besar lainnya: ukuran file adalah indikator kualitas yang sangat buruk. Saya memiliki rekaman di 15.000 kbps yang terlihat lebih buruk daripada rekaman di 10.000 kbps karena metode kontrol laju yang berbeda. Saya memiliki file raksasa 50GB yang dipenuhi bitrate yang terbuang pada adegan statis, sementara file 30GB yang lebih kecil dengan VBR terlihat lebih baik karena bitrate dialokasikan secara cerdas. Inilah sebabnya mengapa Anda tidak bisa begitu saja memutar semuanya ke maksimum dan mengharapkan hasil yang baik—Anda perlu memahami apa yang dilakukan setiap pengaturan.

Mengapa Saya Berhenti Menggunakan NVENC (Dan Mengapa Anda Mungkin Tidak)

Ini akan kontroversial, tetapi dengarkan saya: Saya beralih dari NVENC ke x264 untuk rekaman saya, dan itu adalah keputusan terbaik yang pernah saya buat. Sekarang, sebelum para penggemar NVIDIA datang untuk saya, izinkan saya menjelaskan konteksnya. Saya memiliki Ryzen 9 5900X dengan 12 inti, dan saya hanya menggunakan sekitar 40% dari CPU saya saat bermain game. Ruang CPU itu hanya menganggur, tidak melakukan apa-apa, sementara GPU saya bekerja keras untuk menjalankan permainan dan mengenkripsi dengan NVENC. NVENC luar biasa untuk streaming. Ini dipercepat hardware, hampir tidak mempengaruhi frame rate Anda, dan kualitasnya cukup baik untuk pengkodean real-time. Tetapi untuk rekaman? x264 pada preset yang lebih lambat benar-benar menghancurkan NVENC dalam kualitas, dan jika Anda memiliki ruang CPU, tidak ada alasan untuk tidak menggunakannya. Perbedaannya sangat terlihat di adegan gelap dan gerakan cepat—area di mana NVENC cenderung mengalami masalah dan menciptakan artefak blok. Inilah logika saya: ketika saya sedang streaming, saya menggunakan NVENC karena saya memerlukan setiap sumber daya GPU untuk permainan, dan saya memerlukan pengkodean secara real-time. Tetapi ketika saya merekam secara lokal, saya dapat menggunakan x264 pada preset "sedang" atau "lambat" karena OBS dapat meluangkan waktu, dan CPU saya memiliki inti yang tersisa. Hasilnya adalah rekaman yang terlihat jauh lebih baik dengan dampak kinerja minimal karena saya memanfaatkan perangkat keras yang seharusnya tidak digunakan. Itu dikatakan—dan ini penting—jika Anda memiliki CPU yang lebih tua atau Anda sudah memaksimalkan penggunaan CPU Anda saat bermain game, tetaplah dengan NVENC. Saya tidak mengatakan x264 secara universal lebih baik; saya mengatakan itu lebih baik untuk pengaturan dan kasus penggunaan spesifik saya. Jika Anda memiliki CPU 6-inti yang sudah berada di 80% penggunaan saat bermain game, menambahkan pengkodean x264 akan membuat frame rate Anda anjlok. Kenali keterbatasan sistem Anda. Pertimbangan lainnya adalah pengeditan. Rekaman x264 sedikit lebih mudah diedit karena tidak diodekan dengan perangkat keras, yang berarti lebih sedikit masalah kompatibilitas dengan perangkat lunak pengeditan. Saya mengalami gangguan aneh dengan rekaman NVENC di DaVinci Resolve yang tidak terjadi dengan x264. Hal kecil, tetapi itu akan terakumulasi ketika Anda mengedit beberapa kali dalam seminggu.

Pengaturan yang Sebenarnya Penting (Dengan Angka Nyata)

Baiklah, mari kita masuk ke data yang sebenarnya. Saya merekam segmen permainan 5 menit yang sama dengan pengaturan berbeda dan mengukur hasilnya. Inilah yang benar-benar membuat perbedaan:

Konfigurasi Pengaturan	Ukuran File	Kualitas Visual (1-10)	Penggunaan CPU	Catatan
CBR 6000 kbps, sangat cepat	450 MB	5/10	8%	Pengaturan streaming standar - terlihat blok saat bergerak
CBR 15000 kbps, sangat cepat	1.1 GB	6/10	8%	Lebih baik tetapi masih ada artefak di adegan gelap
CQP 23, sedang	890 MB	7/10	18%	Peningkatan yang nyata, beberapa banding
CQP 18, sedang	1.4 GB	9/10	18%	Kualitas luar biasa, artefak minimal
CQP 15, lambat	1.8 GB	9.5/10	Pengembalian menurun, penggunaan CPU tinggi
NVENC CQP 18, kualitas	1.2 GB	7.5/10	5%	Baik untuk pengkodean GPU, beberapa pemblokiran

Titik manis bagi saya adalah CQP 18 dengan preset sedang. Itu adalah keseimbangan sempurna antara kualitas, ukuran file, dan dampak kinerja. Pergi ke CQP 15 atau preset lambat memberi saya sekitar 5% kualitas yang lebih baik tetapi menggandakan penggunaan CPU dan ukuran file. Tidak sepadan. Dan tetap pada CBR, bahkan pada bitrate tinggi, tidak bisa menandingi kualitas karena membuang bitrate pada adegan statis dan menyiksa adegan yang kompleks. tentang CQP yang tidak dijelaskan dengan baik oleh siapa pun: angka tersebut mewakili tingkat kualitas, di mana lebih rendah = kualitas lebih baik. CQP 18 berarti "pertahankan tingkat kualitas ini sepanjang video, menggunakan bitrate yang diperlukan." Jadi di layar menu statis, mungkin hanya menggunakan 3000 kbps. Tetapi selama pertarungan bos yang intens dengan efek partikel di mana-mana, mungkin melonjak hingga 30.000 kbps. Itulah keajaibannya—bitrate beradaptasi dengan kompleksitas konten. Bandingkan dengan CBR di 15.000 kbps, yang menggunakan 15.000 kbps apakah Anda menatap dinding atau melawan naga. Itu membuang bitrate pada adegan sederhana dan menyiksa adegan yang kompleks. Itulah sebabnya CQP 18 dengan rata-rata 12.000 kbps terlihat lebih baik daripada CBR di 15.000 kbps—bitrate dialokasikan secara cerdas. Angka penggunaan CPU juga penting. Pada penggunaan CPU 18% untuk pengkodean, saya masih menyisakan cukup banyak ruang untuk permainan dan aplikasi lain. Jika saya sudah berada di 70% penggunaan CPU saat bermain game, saya perlu menggunakan preset yang lebih cepat atau beralih ke NVENC. Tetapi dengan CPU 12-inti saya, 18% itu tidak ada apa-apanya.

Apa yang "Para Ahli" Salah Pahami Tentang Bitrate

"Atur bitrate Anda ke 40.000 dan Anda akan mendapatkan kualitas sempurna!" - Setiap thread Reddit pernah

Nasihat ini ada di mana-mana, dan itu mengerikan. Inilah alasannya: bitrate bukanlah pengaturan kualitas. Itu adalah pengaturan bandwidth. Menaikkan bitrate Anda menjadi 40.000 kbps tidak otomatis membuat rekaman Anda terlihat lebih baik—itu hanya membuatnya lebih besar. Jika Anda menggunakan CBR dengan preset cepat, Anda hanya menciptakan file-file besar penuh dengan bitrate yang terbuang. Saya menguji ini secara mendalam. Saya merekam dengan CBR di 40.000 kbps menggunakan preset "sangat cepat", dan kemudian saya merekam dengan CQP 18 menggunakan "med