OBS Recording Settings That Don't Suck: A Streamer's Field Guide [Deutsch]

# OBS Aufnahme-Einstellungen, die nicht schlecht sind: Ein Feldführer für Streamer Ich werde den Tag nie vergessen, an dem ich mein eigenes VOD zurückgesehen habe und dachte, ich streamte durch eine Kartoffel, die in Cellophan gewickelt war. Es war ein Dienstag – immer ein Dienstag, wenn etwas schiefgeht – und ich hatte gerade das abgeschlossen, was ich für einen unglaublichen 4-stündigen Dark Souls-Lauf hielt. Der Chat war begeistert, Spenden flossen, und ich fühlte mich, als hätte ich es endlich "geschafft" als Content Creator. Dann öffnete ich die Aufnahme, um ein Highlight-Video zu erstellen. Mein Charakter sah aus wie ein verschwommener JPEG, der siebzehnmal fotokopiert worden war. Jedes Mal, wenn ich mich rollte, verwandelte sich der gesamte Bildschirm in ein abstraktes Gemälde. Die Benutzeroberfläche war irgendwie sowohl pixelig als auch verschwommen zur gleichen Zeit, was ich nicht einmal für möglich gehalten hatte. Ich hatte so acht Monate lang gestreamt. Acht. Monate. Kein Wunder, dass mein YouTube-Kanal nicht wuchs – die Leute dachten wahrscheinlich, ich würde von einem Laptop aus dem Jahr 2008 mit dem WLAN von McDonald's streamen. Der schlimmste Teil? Ich hatte Stunden damit verbracht, nach "den besten OBS-Einstellungen" zu suchen, und hatte jeden Leitfaden befolgt, den ich finden konnte. Sie alle sagten dasselbe generische Zeug: "verwende x264", "setze deine Bitrate auf 6000", "aktiviere CBR." Cool. Großartig. Meine Aufnahmen sahen immer noch aus wie Müll. Was schließlich alles reparierte, war kein geheimer Codec oder teures Hardware-Upgrade. Es waren drei spezifische Einstellungen, über die buchstäblich niemand in diesen Copy-Paste-Leitfäden spricht: Wechsel von der Rate Control von CBR zu CQP für Aufnahmen, CQ Level auf 18 statt 23 setzen und das Hochqualitäts-Farbenformat in den erweiterten Einstellungen aktivieren. Das ist alles. Diese drei Änderungen haben meine Aufnahmen von "nicht anschaubar" zu "sieht tatsächlich professionell aus" verwandelt, und ich werde dir genau zeigen, wie du das machst – plus alle anderen Einstellungen, die tatsächlich wichtig sind.

Warum jeder "beste OBS-Einstellungen"-Leitfaden dich anlügt

Die OBS-Leitfäden im Internet: Sie sind für Streaming geschrieben, nicht für Aufnahmen. Und das sind zwei völlig unterschiedliche Dinge mit völlig unterschiedlichen Anforderungen. Wenn du streamst, bist du durch die Upload-Bandbreite limitiert. Deinem Internetanbieter ist es egal, was du für Content-Creation-Träume hast – du bekommst 6-10 Mbps Upload, wenn du Glück hast, und das ist deine Obergrenze. Daher optimieren Streaming-Leitfäden für diese Einschränkung. Sie sagen dir, du sollst CBR (Constant Bitrate) verwenden, weil die Server von Twitch einen vorhersehbaren Datenfluss benötigen. Sie sagen dir, du sollst bei 6000 kbps capen, weil das das Maximum von Twitch ist. Sie sagen dir, du sollst das "veryfast" Preset verwenden, weil du in Echtzeit kodieren musst, während du auch ein Spiel spielst. Aber wenn du lokal aufnimmst? Existieren keine dieser Einschränkungen. Deine Festplatte kann 40.000 kbps problemlos bewältigen. Du kannst langsamere, qualitativ hochwertigere Presets verwenden, weil du nicht in Echtzeit kodierst – OBS kann sich Zeit lassen, um dein Filmmaterial wunderschön aussehen zu lassen. Du kannst VBR (Variable Bitrate) oder CQP (Constant Quality) verwenden, weil auf der anderen Seite kein Server ansteht, der einen konsistenten Datenfluss verlangt. Dennoch kopiert jeder Leitfaden einfach die Streaming-Einstellungen und nennt es einen Tag. Ich bin in diese Falle stark reingefallen. Im ersten Jahr meines Streamings habe ich exakt dieselben Einstellungen für Streaming und Aufnahme verwendet, weil ich es nicht besser wusste. Ich dachte: "Wenn es gut genug für Twitch ist, ist es gut genug für meine Festplatte." Falsch. So falsch. Meine Aufnahmen wurden bei 6000 kbps begrenzt, als sie 20.000+ hätten sein können. Ich verwendete CBR, während CQP mir eine viel bessere Qualität gegeben hätte. Ich verwendete das "veryfast" Preset, als ich "medium" oder sogar "slow" für Aufnahmen hätte verwenden können. Das Ergebnis? Aufnahmen, die kaum besser aussahen als der Livestream, was bedeutete, dass mein YouTube-Inhalt im Vergleich zu anderen Creators wie komprimierter Müll aussah. Der Wendepunkt kam, als ich ein Video von einem Creator mit der Hälfte meiner Zuschauerzahl sah und deren Filmmaterial aussah, als wäre es mit einer Kinokamera aufgenommen worden. Klare Benutzeroberfläche, flüssige Bewegungen, keine Kompressionsartefakte bei schnellen Bewegungen. Ich war so verwirrt. Wir spielten beide dasselbe Spiel, beide verwendeten OBS, beide hatten ähnliche PCs. Was hatte ich verpasst? Es stellte sich heraus, dass sie völlig unterschiedliche Einstellungen für Aufnahmen im Vergleich zum Streaming verwendeten. Revolutionäres Konzept, ich weiß. Das war der Zeitpunkt, an dem ich tatsächlich anfing zu experimentieren, anstatt nur Leitfäden zu folgen, und alles änderte sich.

Die Nacht, in der ich 47 Testvideos aufnahm (und was ich lernte)

Lass mich dir von dem mühseligsten Abend meiner Streaming-Karriere erzählen. Nachdem ich realisiert hatte, dass meine Aufnahmen Müll waren, beschloss ich, dies wissenschaftlich herauszufinden, anstatt nur zu raten. Ich erstellte ein Testszenario: Lade in Elden Ring, gehe in einen visuell komplexen Bereich (Leyndell, viele Partikeleffekte und detaillierte Architektur) und mache dieselbe 2-minütige Sequenz immer wieder mit unterschiedlichen OBS-Einstellungen. Dann würde ich die Dateigrößen, die visuelle Qualität und den Leistungsimpact vergleichen. Ich testete 47 verschiedene Kombinationen. Vierzig. Sieben. Unterschiedliche Bitraten, unterschiedliche Encoder, unterschiedliche Presets, unterschiedliche Rate Controls. Ich machte Notizen in einer Tabelle wie ein Psychopath. Mein Partner lief um 2 Uhr morgens vorbei und fragte, ob es mir gut ginge. Mir ging es nicht gut. Aber ich war entschlossen herauszufinden, was tatsächlich wichtig war und was nur Placebo. Hier ist, was ich entdeckte: Die meisten Einstellungen sind kaum wichtig. Schockierend, oder? Nach all dem Testen stellte ich fest, dass vielleicht 5-6 Einstellungen tatsächlich einen sichtbaren Unterschied machten, und der Rest war einfach... da. Den Keyframe-Intervall von 2 auf 3 ändern? Kein Unterschied zu erkennen. Mit der Audio-Bitrate zwischen 160 und 320 experimentieren? Mein Gehör ist nicht so gut. "Enforce streaming service encoder settings" aktivieren? Hat für lokale Aufnahmen buchstäblich nichts bewirkt. Aber die 5-6 Einstellungen, die WICHTIG waren? Die waren wirklich WICHTIG. Der Unterschied zwischen CQP auf Stufe 18 und CBR bei 6000 kbps war Tag und Nacht. So wie "Ist das überhaupt dasselbe Spiel?" Level von Unterschied. Das "quality" Preset anstelle von "veryfast" zu verwenden, ließ schnelle Bewegungen tatsächlich flüssig aussehen, anstatt wie eine Diashow. Das Aktivieren von "High Quality Color Format" ließ Farben tatsächlich wie Farben aussehen, anstatt wie ein ausgewaschenes Durcheinander. Die andere große Entdeckung: Die Dateigröße ist ein furchtbarer Indikator für Qualität. Ich hatte Aufnahmen mit 15.000 kbps, die schlechter aussahen als Aufnahmen mit 10.000 kbps, weil die Rate-Control-Methode unterschiedlich war. Ich hatte massive 50GB-Dateien, die mit verschwendeter Bitrate in statischen Szenen voll waren, während kleinere 30GB-Dateien mit VBR besser aussahen, weil die Bitrate intelligent zugeteilt wurde. Deshalb kannst du nicht einfach alles auf Maximum drehen und auf gute Ergebnisse hoffen – du musst verstehen, was jede Einstellung tatsächlich bewirkt.

Warum ich aufgehört habe, NVENC zu verwenden (und warum du es vielleicht nicht tust)

Das wird umstritten sein, aber hör mir zu: Ich bin von NVENC zu x264 für meine Aufnahmen gewechselt, und es war die beste Entscheidung, die ich getroffen habe. Jetzt, bevor die NVIDIA-Fanboys mich angreifen, lass mich den Kontext erklären. Ich habe einen Ryzen 9 5900X mit 12 Kernen und benutze beim Spielen nur vielleicht 40% meiner CPU. Dieser CPU-Spielraum war einfach nur da, tat nichts, während meine GPU Überstunden machte, um sowohl das Spiel auszuführen als auch mit NVENC zu kodieren. NVENC ist für Streaming unglaublich. Es ist hardwarebeschleunigt, beeinflusst deinen Framerate kaum, und die Qualität ist ziemlich gut für die Echtzeitkodierung. Aber für Aufnahmen? x264 auf einem langsameren Preset zerschmettert NVENC in der Qualität, und wenn du den CPU-Spielraum hast, gibt es keinen Grund, es nicht zu verwenden. Der Unterschied ist besonders in dunklen Szenen und schnellen Bewegungen auffällig – Bereiche, in denen NVENC dazu tendiert, auseinanderzufallen und blockartige Artefakte zu erzeugen. Hier ist meine Logik: Wenn ich streame, benutze ich NVENC, weil ich jede GPU-Ressource für das Spiel brauche und ich eine Echtzeitkodierung brauche. Aber wenn ich lokal aufnehme, kann ich x264 im "medium" oder "slow" Preset verwenden, weil OBS sich Zeit nehmen kann und meine CPU Kerne zu verschenken hat. Das Ergebnis sind Aufnahmen, die viel besser aussehen, mit minimalem Leistungsimpact, weil ich Hardware nutze, die ansonsten untätig war. Das gesagt – und das ist wichtig – wenn du einen älteren CPU hast oder bereits die CPU-Auslastung beim Spielen maximierst, bleib bei NVENC. Ich sage nicht, dass x264 universell besser ist; ich sage, dass es besser für meinen spezifischen Aufbau und Anwendungsfall ist. Wenn du eine 6-Kern-CPU hast, die bereits bei 80% Auslastung beim Spielen ist, wird das Hinzufügen von x264-Kodierung deine Framerate stark senken. Kenne die Grenzen deines Systems. Die andere Überlegung ist das Bearbeiten. x264-Aufnahmen sind etwas einfacher zu bearbeiten, weil sie nicht hardware-kodiert sind, was bedeutet, dass es weniger Kompatibilitätsprobleme mit Bearbeitungssoftware gibt. Ich hatte seltsame Glitches mit NVENC-Aufnahmen in DaVinci Resolve, die bei x264 einfach nicht vorkommen. Kleine Dinge, aber es summiert sich, wenn du mehrere Male in der Woche bearbeitest.

Die Einstellungen, die tatsächlich wichtig sind (mit echten Zahlen)

Okay, lass uns in die tatsächlichen Daten eintauchen. Ich habe dasselbe 5-minütige Gameplay-Segment mit unterschiedlichen Einstellungen aufgenommen und die Ergebnisse gemessen. Hier ist, was tatsächlich einen Unterschied macht:

Einstellungs-Konfiguration	Dateigröße	Visuelle Qualität (1-10)	CPU-Nutzung	Hinweise
CBR 6000 kbps, veryfast	450 MB	5/10	8%	Standard-Streaming-Einstellungen - blockig in Bewegung
CBR 15000 kbps, veryfast	1.1 GB	6/10	8%	Besser, aber immer noch Artefakte in dunklen Szenen
CQP 23, medium	890 MB	7/10	18%	Spürbare Verbesserung, etwas Banding
CQP 18, medium	1.4 GB	9/10	18%	Ausgezeichnete Qualität, minimale Artefakte
CQP 15, slow	1.8 GB	9.5/10	28%	Abnehmende Erträge, hohe CPU-Nutzung
NVENC CQP 18, quality	1.2 GB	7.5/10	5%	Gut für GPU-Kodierung, einige Blockierungen

Der optimale Punkt für mich war schließlich CQP 18 mit mittlerem Preset. Es ist die perfekte Balance zwischen Qualität, Dateigröße und Leistungsimpact. Wenn ich auf CQP 15 oder langsames Preset gehe, bekomme ich vielleicht 5% bessere Qualität, verdopple jedoch die CPU-Nutzung und die Dateigröße. Nicht wert. Und selbst bei CBR konnte ich, selbst bei hohen Bitraten, die Qualität einfach nicht erreichen, weil es die Bitrate in statischen Szenen verschwendete und komplexe Szenen verhungern ließ. Über CQP, das niemand richtig erklärt: Die Zahl steht für die Qualitätsstufe, wobei niedriger = bessere Qualität bedeutet. CQP 18 bedeutet "diese Qualitätsstufe während des gesamten Videos beibehalten, wobei die benötigte Bitrate verwendet wird." In einem statischen Menübildschirm könnte es nur 3000 kbps verwenden. Aber während eines intensiven Bosskampfes mit überall Partikeleffekten könnte es auf 30.000 kbps hochschießen. Das ist der Zauber – die Bitrate passt sich an die Komplexität des Inhalts an. Vergleiche das mit CBR bei 15.000 kbps, das 15.000 kbps verwendet, egal ob du auf eine Wand starrst oder gegen einen Drachen kämpfst. Es verschwendet Bitrate auf einfachen Szenen und lässt komplexe Szenen verhungern. Deshalb sieht CQP 18 bei einer durchschnittlichen Bitrate von 12.000 kbps besser aus als CBR bei 15.000 kbps – die Bitrate wird intelligent zugeteilt. Auch die CPU-Nutzungszahlen sind wichtig. Bei 18% CPU-Nutzung für die Kodierung lasse ich immer noch plenty Spielraum für das Spiel und andere Anwendungen. Wenn ich bereits bei 70% CPU-Nutzung beim Spielen wäre, müsste ich entweder ein schnelleres Preset verwenden oder zu NVENC wechseln. Aber mit meiner 12-Kern-CPU ist 18% nichts.

Was "die Experten" falsch über Bitrate sagen

"Setze einfach deine Bitrate auf 40.000 und du hast perfekte Qualität!" - Jeder Reddit-Thread ever

Dieser Rat ist überall und ist furchtbar. Hier ist warum: Die Bitrate ist kein Qualitätsparameter. Es ist ein Bandbreitenparameter. Die Bitrate auf 40.000 kbps zu erhöhen macht deine Aufnahmen nicht automatisch besser – sie werden einfach nur größer. Wenn du CBR mit einem schnellen Preset verwendest, erzeugst du einfach massive Dateien voller verschwendeter Bitrate. Ich habe das ausführlich getestet. Ich habe mit CBR bei 40.000 kbps unter Verwendung des "veryfast"-Presets aufgenommen und dann mit CQP 18 aufgenommen, das das "med